Меню

Простая пуля своими руками

Как делать пули. Идеи, разработки, обсуждение.

Даже не представляю, куда написать эту тему. Написал сюда.
С того момента, как я начал интересоваться оружием, я интересовался и пулями. Облазил много чего. И про идеальные пули читал, и про изготовление. Только излотовление отливкой, а матрици, настолько сложные, что кажется, люди специально пытались их усложнить. А про штамповку, точнее как это сделать самому, нет. До последнего момента мучился, думал типа: » Это долго, это трудно, времени нет. «
В конце-концов решился.
С начала я пытался подобрать металл для матрицы, но поняв, что я ничего не найду ( да и не знаю что искать), решил взять в кач-ве заготовки болты. Разные болты.
Сложную матрицу не решился делать, в первые занимаясь такими делами(по металлу).
Тем более не имея должного арсенала инструментов. Но даже простые матрицы были достаточно сложны. Я решил максимально упростить конструкцию, просверлив дырку сверлом 4,3 мм в куске болта диам. 11мм, и в качестве пуансонов использовать тупо гвозди. Дырка получилась нормального диаметра, правда кривая, и почему-то 4,4 мм, да ещё и с грубой внутренней поверхностью, ибо обороты маленькие. Решил полировать. Отполировал. дырка получилась 4,5 мм. О-о-о. Эврика. — подумал я, но мои надежды не оправдались. Потом решил делать пуансоны. Подходящих гвоздей небуло, но были дюбели, как раз 4,6 мм. О-о-о. Крута. — подумал я, пока не начал обработку пуансонов. После 3-х движений супер острая и крепкая пила по металлу стала ровной, как нож для масла. Но-о-о я не отчаялся, и взял шлифмашинку с могучими образивными отрезными дисками — дело пошло! Токарную обработку я производил, именно производил, на, закреплённой в тисках, дрели. ( кстати быстро придумал). Вот так примерно:



Если чесно, то я просто за%балсо обтачивать, эти, грёбаные, дюбели. В кач-ве резцов (фрез) использовалось: свёрла, канцелярский нож, наждак, образив, набор напильнигов, набор шкурок, набор олмазных фрез. В конце концов для этого дела были взяты плоский мелкий напильник, шкурки ( 2, 4) и канц нож. Насчёт ножа не удивляйтесь, просто прочность лезвия позволяет не только снять фаски, но, даже, и продырявить дырку, в дюбиле.
После изготовления, тупо, металлических палок, с плоскими концами, йа попробовал отпрессовать первую пулю. Прессовал в тисках. Скорее это была не пуля, а свинцовая болванка, с большим количеством облоя по краям. Но я получил результат, а значит двигался в каком-то направлении! Дальше уже попытался сделать сложные пуансоны, к тому моменту я уже нашёл гвоздь, почти идеально подходящий, т.к. из дюбеля ни х. ну в прочем вы поняли 😊

Когда я получил нечто похожее на пулю, я решил стрельнуть. Стрельнул. Плохо. Дальше решил положить побольше свинца. Пуля даже не вылетела: Бли-и-ин-н, Думаю, не получилось. Думал так день, не выдержал. Прогнал пулю по стволу ( очень туго ), нарезал, сделал новую юбку, смазал силиконовым маслом. Каково же было моё удивление, когда по хрону, из 53 ижа, пуля 0,84 грамма полетела на 104 мыса, когда Crosman Match летит 115. Я понял что не всё потеряно:
Вот моя первая попытка:

Забросив это дело на неделю, я опять стал думать. Как же сделать сложную матрицу. Решил тоже упростить до нельзя.
В кач-ве материала изготовления ‘половинок’ матрицы было решено взять болт 8 мм.
Почти 3 часа жужжания шлифмашинки, и необтесанные половинки готовы. Потом была часовая шлифовка соприкасающихся частей, где я заработал травму: аж 4 волдыря на трёх пальцах:

Читайте также:  Псп своими руками полуавтомат

Наконец-то отшлифовал, хотя хотел ждать неделю, пока заживут пальцы, но не выдержал и приступил к работе через 3 дня. Сначала думал обработать до круга внешнюю сторону, но потом понял что нет: на моей заготовке не было фиксатора — половинки крутились друг относительно друга: Тогда я решил просверлить, сначала, отверстие в 2 мм диам.

Потом нехитро закрепив заготовки в патроне дрели, начал обтачивать. Получилось.



Теперь предстояло самое сложное: Просверлить и отшлифовать внутреннюю часть матрицы. Т.к почему-то, когда сверлишь моей дрелью, то диаметр дырки получается на 0,3 мм больше диаметра сверла Учёв это, я взял сверло не 4,3 , а 4,0 , но как на зло, дырка получилась именно 4,0 мм . До 4,3 не решил рассверливать, ибо боялся испортить 2 дня работы. Было решено растачивать (ЛЮДИ, не растачивайте, лучше осторожненько просверлите. ).
Это было глупое решение. Во первых я убил на это почти 4 часа, Во вторых- стенки получились кривые( параболические). Но что-то исправлять было поздно.
Решил доделать до конца: Долго растачивал отверстие в кожухе матрицы, пока половинки не встали ‘как родные’. А потом, с помощью шлифмашинки и алмазных фрез сделал выемки под обтюрационные кольца.




Опять первый блин комом — сделал кольцо слишком глубоким. Второе получилось лучше, но криво. Тогда я решил перевернуть половинки другой стороной внутрь, и проточить третью выемку. Фуууу, вроде чё-то вышло. Попробовал. Понравилось. Хоть матрица и кривая, но пули летят прилично.



Вес пуль слева направо:
Crosman Match — 0,64 г
Гарпун — 0,93 г
Цельная — 0,98 г
Пустая короткая — 0,68 Г
Пустая длинная — 0,86 г
Пуля из старой матрицы, для сравнения.
Мерял вот етими весами. В кач-ве гирек использовал колпачки, предварительно взвешанные на электронных весах ( 0,27 г )

Кстати, обратите внимание вот на эту пулю:


Это был чистый эксперимент.
С начала это задумывалось, как острыми концами назад( типа стабилизация). Но потом, я ее пульнул шипами вперёд. Оказалось, что при попадании в «тело», острые концы расклинивает, и это получается не что иное как гарпун.
Для пострелушек взял 5-ю слева.
А когда я попробовал на пробивную способность собственную пулю: Это было классно.

Пуля диной 6 мм вошла в доску на не знаю сколько, но от жопки до поверхности деревяшки было 2,5 мм, когда пуля «ORNEK» поинт торчала из деревяшки на 1 мм.
По стрелял. Крута. Я удивился, когда увидел, что мои пули летают кучнее «ORNEK» поинт, и также как Crosman Match. Т.е. мои пули могут составить конкуренцию мировому бренду 😊 😊 😊 😊
Но я не понял почему. Может кто из знатоков объяснит?
Вот результаты отстрела из иж 53 М :

Стрелял 4-й с леваа пулей.

Сейчас я думаю пока остыть чуть-чуть, да и времени нет — СЕССИЯ. Потом думаю забацать вот такую штуку дрюку:





Правда, инструменты нужны нехилые.

Читайте также:  Ракета своими руками ко дню космонавтики восток

Ну вот и фсё пока. Кстати, матрицу простыю я делал ( в перещёте на часы) 12 часов, а сложную 27 часов. Ежели кто захочет, то может попытаться ИМХО такие инструменты должны быть у каждого, уважающего себя мужчины с руками, ну кроме шлифмашинки.
Шлишмашинка — всему голова. Пол работы ей делал.

Делитесь своими идеями. 11

Ну не шлифмашинка, она иначе выглядит, а тягостное подобие Дремеля от фирмы Ferm? 😛
Давай фотки пули, пули после отстрела, пули с показателями хрона или маятника, кучу серий на 15, 25, 50м. Вот тогда мы либо преклоним колено, либо выскажемся иначе.
Работа сделана. Работа должна заслужить оценку!

С одной стороны конечно похвально, работа проделана большая.
Но увы малорезультативная. Для ИЖ53 такие пульки может сгодятся ввиду его малой энергетики и то только для плинка. Если же стрелять ими из чего то посерьезнее и не на несколько метров, то ничего хорошего не получится. Пульки делаются с точностью до 2 знака после запятой по диаметру и по массе и десяточные допуски на шлифовку тут не прокатят.

Извините, что не выложил картинки сразу, просто у меня с инетом проблемы — вчера ночью отрубили. Но щас вроде все ОК.

Хотел удалить свой пост, но не буду. Теперь видно — работа охрененная. Надо бы отстрелять из серьёзного оружия.

Закладываю свинцовый пруток в аппаратик (когда то здесь на форуме чертежик находил его), сверху шток и весь аппаратик под ручной пресс.

Теперь видно — работа охрененная. Надо бы отстрелять из серьёзного оружия.

Ну не шлифмашинка, она иначе выглядит, а тягостное подобие Дремеля от фирмы Ferm?

делай досылатели на иж61. Продавай. А выручку трать на заводские качественные пули. Твою энергию бы в мирных целях. 😊 Но за проделанную работу — уважаю 😊

http://guns.allzip.org/topic/24/241620.html — чертежи. Это для примера я упомянул досылатель (что его делать-то?). Есть станок — делай коробку на крыса. Оторвут с руками 😀 Можно задники металлические. Модеры. Да мало ли что 😊

Что такое Дремель — не знаю. У этого аппарата 15-35 тыс оборотов.

Хотя бы здесь. http://www.dremeleurope.com/ru/ru/start/index.html
http://www.220-volt.ru/catalog/item/19149
http://www.220-volt.ru/a0/ru/index.thtml?b=DREMEL&p=0 Многофункциональный инструмент. Название теперь такое же нарицательное, как и любой копировальный аппарат мы называем «ксероксом», хоть к фирме Xerox он отношения может и не иметь. 😊
К нему продаются также насадки а ля ручной фрезер, сверильный станок, лобзик, дисковая пила, угловая шлифмашинка. Навесное оборудование из сотни наименований. Конечно недёшев, но ахринительно надёжен и бесподобно мощный.

Знаешь, ничего. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО личного, но вспомниласть поговорка.
«*банутым нет покоя, *удакам дорога в космос!» =) Ничего личного, честно! И обидеть не пытаюсь! Опять-же честно! =)
Но зачем пытаться мутить собственные пеллеты в 4.5 калибре?!
Я понимаю, 6.35.

Знаешь, ничего. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО личного, но вспомниласть поговорка.
«*банутым нет покоя, *удакам дорога в космос!» =) Ничего личного, честно! И обидеть не пытаюсь! Опять-же честно! =)
Но зачем пытаться мутить собственные пеллеты в 4.5 калибре?!
Я понимаю, 6.35.

Это для примера я упомянул досылатель (что его делать-то?). Есть станок — делай коробку на крыса. Оторвут с руками Можно задники металлические. Модеры. Да мало ли что

Хотя бы здесь. http://www.dremeleurope.com/ru/ru/start/index.html http://www.220-volt.ru/catalog/item/19149 http://www.220-volt.ru/a0/ru/index.thtml?b=DREMEL&p=0 Многофункциональный инструмент. Название теперь такое же нарицательное, как и любой копировальный аппарат мы называем «ксероксом», хоть к фирме Xerox он отношения может и не иметь.
К нему продаются также насадки а ля ручной фрезер, сверильный станок, лобзик, дисковая пила, угловая шлифмашинка. Навесное оборудование из сотни наименований. Конечно недёшев, но ахринительно надёжен и бесподобно мощный.

Вы скажете: » да, зачем? итак пулями весь рынок завален. «,

А если стрелять нечем, то мне кажется банальная свинцовая дробь не уступит самодельной пульке.

Молодец! И не слушай про кустарное производство! Вон компы Макинтош вооще в гараже собирали!
Pioner9. А чертежик не сохранился?

Читайте также:  Ремонт кузова при коррозии своими руками

Спасибо. А я так понял, что у тебя пресс-машина. 😊 Но чертежики сгодятся.

А по второму рисуночку кто-нибудь делал матрицу?

Да.. Граммовок в калибре 4,5 нехватает уже давноо..

Да.. Граммовок в калибре 4,5 нехватает уже давноо..

ZyN
Отвечу: Я уважаю чужое мнение. Но я приследую, наверное, не те цели о которых вы подумали. Мне важно именно попробовать( для опыта ), к тому же, мало кто пытался сделать пули таким образом, тем более в таком калибре.

Нет, это я понимаю и уважаю. Но есть такая штука, transaction cost theory на импортном, по-нашему — обоснованные издержки. У тебя временнЫе и трудозатраты уже превышают обоснованный предел.
Для 4.5 есть выбор, и у тебя нет станка. Дрелью в тисках ты приемлемой точности не добьешься, ну никак. Форму сделать сможешь, но при производстве низкоскоростного неуправляемого боеприпаса счет идет, по моему мнению, далеко не на десятые доли миллиметра. И тем более, мне до сих пор непонятно как ты контролируешь вес, чтобы он был требуемым и единообразным. Тут нужен станок, класса точности повыше настольного токарного, и стоит он сам понимаешь как. если просто интересно и приятно повозиться со сталью и свинцом, то и флаг тебе в руки, но ожидать приемлемых результатов я-бы не стал.

Нет, это я понимаю и уважаю. Но есть такая штука, transaction cost theory на импортном, по-нашему — обоснованные издержки. У тебя временнЫе и трудозатраты уже превышают обоснованный предел.
Для 4.5 есть выбор, и у тебя нет станка. Дрелью в тисках ты приемлемой точности не добьешься, ну никак. Форму сделать сможешь, но при производстве низкоскоростного неуправляемого боеприпаса счет идет, по моему мнению, далеко не на десятые доли миллиметра. И тем более, мне до сих пор непонятно как ты контролируешь вес, чтобы он был требуемым и единообразным. Тут нужен станок, класса точности повыше настольного токарного, и стоит он сам понимаешь как. если просто интересно и приятно повозиться со сталью и свинцом, то и флаг тебе в руки, но ожидать приемлемых результатов я-бы не стал.

А сплав как контролировать?

это говнопули. забудь. А сплав контролировать надо.

Источник